La recente sentenza n. 118/2025 della Corte Costituzionale ha introdotto profonde modifiche dichiarando l’illegittimità costituzionale della parte dell’art. 9, comma 1, del D.lgs. 23/2015 che stabiliva un tetto massimo di sei mensilità per i risarcimenti da licenziamento illegittimo nelle piccole imprese, ossia quelle con meno di sedici dipendenti.
La tempestività dell’efficacia della sentenza comporta immediate ripercussioni operative per tutte le controversie in corso davanti ai tribunali del lavoro, nonché per quelle che verranno instaurate successivamente. Il riferimento alla data del 7 marzo 2015 delimita chiaramente l’ambito di applicazione temporale, escludendo dall’operatività della pronuncia i rapporti di lavoro anteriori all’entrata in vigore del Jobs Act.
Le motivazioni e i profili costituzionali
La Corte ha rilevato che l’intervallo tra 3 e 6 mensilità previsto dalla normativa era eccessivamente rigido e forfettario, impedendo una valutazione proporzionata al danno realmente subito dal lavoratore e alla gravità del vizio di legittimità del licenziamento.
Secondo la stessa Corte, la normativa prevedeva una tutela limitata, risultava incapace di scoraggiare comportamenti arbitrari da parte dei datori di lavoro e produceva un’ingiustificata disparità di trattamento rispetto ai dipendenti delle grandi imprese, per i quali l’indennità poteva arrivare fino a 36 mensilità.
Tale differenza, basata esclusivamente sul numero di dipendenti occupati, è stata giudicata in contrasto con i principi costituzionali di uguaglianza, ragionevolezza e adeguatezza delle tutele, oltre che con i vincoli sovranazionali che richiedono un risarcimento effettivamente compensativo e dissuasivo.
L’analisi costituzionale ha posto particolare enfasi sulla violazione dell’art. 3 della Costituzione, evidenziando come la mera dimensione aziendale non possa costituire un criterio ragionevole per differenziare il livello di tutela accordato ai lavoratori. La Consulta ha inoltre richiamato la giurisprudenza europea in materia di licenziamenti illegittimi, sottolineando l’obbligo di garantire rimedi effettivi e dissuasivi conformemente alle direttive comunitarie e alla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea.
La pronuncia conferma, inoltre, la necessità di un intervento legislativo già richiamato nella sentenza n. 183/2022, in cui la Corte aveva sollecitato una revisione dei criteri di determinazione delle indennità per le PMI, intervento che tuttavia non è stato attuato.
Gli Effetti Immediati della Decisione
L’effetto immediato della decisione consiste nell’eliminazione del tetto massimo di sei mensilità, pur mantenendo in vita i principi generali del D.lgs. 23/2015, compreso il meccanismo del dimezzamento dell’indennità rispetto alle imprese di maggiori dimensioni.
I giudici del lavoro hanno ora la possibilità di quantificare l’indennizzo in misura superiore, sulla base di valutazioni individualizzate che tengano conto di diversi fattori: la gravità del vizio, l’anzianità e la posizione del lavoratore, il comportamento delle parti, le condizioni economiche del datore di lavoro, la documentazione prodotta e la correttezza delle procedure adottate.
L’eliminazione del tetto comporta una sostanziale modifica dell’approccio giudiziario alla quantificazione del danno, richiedendo ai magistrati del lavoro un’analisi più approfondita e articolata delle singole fattispecie. Il mantenimento del criterio del dimezzamento rispetto alle aziende con più di quindici dipendenti garantisce comunque una differenziazione che tiene conto delle diverse capacità economiche e organizzative delle imprese.
La discrezionalità giudiziaria, ora ampliata, dovrà essere esercitata secondo parametri di ragionevolezza e proporzionalità, considerando non solo il danno patrimoniale effettivamente subito dal lavoratore, ma anche la funzione deterrente dell’indennità nei confronti di comportamenti datoriali scorretti. Tale valutazione richiederà un’attenta ponderazione di tutti gli elementi del caso concreto, dalla modalità di esecuzione del licenziamento alle prospettive di reimpiego del lavoratore.
Nuovi rischi economici e impatto per le aziende
Questo comporta per le PMI una maggiore esposizione economica e una variabilità più ampia dei possibili risarcimenti.
L’impatto pratico per le aziende è rilevante: la previsione di un indennizzo potenzialmente più elevato richiede un rafforzamento delle procedure interne di gestione del personale, con particolare attenzione alla trasparenza, alla proporzionalità delle sanzioni e alla corretta documentazione delle contestazioni disciplinari.
È consigliabile, inoltre, coinvolgere professionisti e avvocati specializzati già nella fase preliminare alla decisione di licenziare, in modo da valutare i rischi giuridici, predisporre eventuali soluzioni alternative e ridurre la probabilità di contenziosi onerosi.
La valutazione del rischio economico-finanziario diventa quindi un elemento cruciale nella pianificazione aziendale, richiedendo alle PMI di sviluppare modelli previsionali più sofisticati per stimare i potenziali costi del contenzioso giuslavoristico. L’incremento della variabilità degli indennizzi comporta necessariamente una maggiore incertezza nella gestione dei budget aziendali destinati alle spese legali e ai risarcimenti.
Le piccole e medie imprese dovranno inoltre riconsiderare le proprie strategie di gestione delle risorse umane, implementando sistemi di early warning che consentano di identificare precocemente situazioni di potenziale conflitto e di adottare misure preventive adeguate. L’investimento in formazione manageriale e in consulenza specialistica diventa quindi un elemento strategico per la sostenibilità dell’impresa.
Strategie di Risk Management e Compliance aziendale
Il nuovo scenario normativo impone alle PMI l’adozione di strategie integrate di risk management specificamente orientate alla gestione del rischio giuslavoristico. La mancanza di un tetto massimo predeterminato rende infatti indispensabile lo sviluppo di metodologie di valutazione del rischio più articolate e personalizzate.
Le aziende dovranno investire in sistemi di monitoraggio continuo delle proprie prassi disciplinari, implementando protocolli standardizzati che garantiscano uniformità di trattamento e piena tracciabilità dei procedimenti. L’adozione di codici disciplinari dettagliati e di procedure di contestazione formalizzate diventa essenziale per dimostrare la correttezza dell’operato aziendale in caso di controversia.
Particolare attenzione dovrà essere dedicata alla formazione del management intermedio, spesso chiamato a gestire le prime fasi dei procedimenti disciplinari senza disporre di adeguate competenze giuridiche. L’implementazione di programmi formativi specifici e di sistemi di supporto decisionale rappresenta quindi un investimento strategico per la riduzione del rischio contenzioso.
Strategie e Profili Giurisprudenziali
Dal punto di vista giuridico, la pronuncia comporta un aumento della discrezionalità giudiziaria: i tribunali del lavoro saranno chiamati a svolgere valutazioni dettagliate caso per caso e la futura giurisprudenza dovrà chiarire criteri applicativi uniformi per evitare disparità eccessive tra i diversi fori.
Nei prossimi mesi, le sentenze dei tribunali e della Corte di Cassazione saranno determinanti per delineare orientamenti coerenti e prevedibili. Sul piano legislativo, è possibile che il Parlamento intervenga per stabilire criteri più chiari e parametri oggettivi per la quantificazione del danno.
La revisione delle strategie transattive richiede un approccio più flessibile e dinamico, capace di adattarsi all’evoluzione giurisprudenziale e di anticipare le tendenze interpretative dei diversi tribunali. Le aziende dovranno sviluppare competenze negoziali più sofisticate, supportate da analisi econometriche accurate sui costi-benefici delle diverse opzioni strategiche.
L’importanza delle coperture assicurative aumenta esponenzialmente in questo nuovo contesto, richiedendo alle PMI una valutazione attenta delle proprie esigenze di protezione e una negoziazione più accurata delle condizioni contrattuali con le compagnie assicuratrici. I premi assicurativi potrebbero subire significativi incrementi, rendendo necessaria una pianificazione finanziaria più attenta.
Implicazioni Gestionali
Dal punto di vista gestionale ed economico, le PMI devono ripensare i propri modelli organizzativi, garantendo procedure trasparenti, standard di qualità condivisi e una maggiore attenzione alla proporzionalità delle sanzioni disciplinari.
La gestione delle risorse umane deve coniugare tutela dei lavoratori e sostenibilità aziendale, sviluppando strumenti di compliance che consentano di prevenire contenziosi e proteggere la stabilità dell’impresa.
L’adozione di sistemi di monitoraggio delle performance, protocolli disciplinari chiari e metodologie di valutazione oggettive diventa essenziale per ridurre il rischio di condanne elevate e per assicurare la correttezza dei procedimenti.
Le imprese devono adeguarsi a questo nuovo quadro, investendo in formazione, consulenza e strumenti di prevenzione, garantendo al contempo trasparenza e conformità normativa.
La tutela dei lavoratori diventa più efficace e proporzionata, mentre le PMI sono chiamate a rafforzare le proprie prassi interne, ridefinendo le modalità di gestione dei licenziamenti e delle procedure disciplinari, con un approccio più attento, strutturato e responsabile rispetto alle disposizioni vigenti.
Mario Fusani
Estratto dell’articolo pubblicato completo sul numero di Novembre 2025 de Il Giornale della Logistica
